Home  /  Medijska scena  /  Arhiva vesti do septembra 2011.

20. 12. 2004

SLUČAJ ĆURUVIJA: I DALJE BEZ REAKCIJE

BEOGRAD, 20.12.2004. – Ni pet dana od kada je B92 objavio da MUP već godinu dana zna ko je ubio Slavka Ćuruviju, nije se oglasio niko od nadležnih. Ni MUP, ni Vlada Srbije, ni Specijalno tužilaštvo, nisu se oglasili ni nakon pet dana od kada je ekipa emisije "Insajder" objavila da je došla do saznanja da policija već godinu dana zna ime ubice Slavka Ćuruvije, tj. da je svedok ubistva prepoznao Luku Pejovića kao ubicu. Direktor Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja Dobrivoje Radovanović brani tezu da policija ne sme da saopšti ime ubice sve dok ne bude imala materijalne dokaze za to. On, međutim, podseća na činjenicu da je Slavko Ćuruvija ubijen pre pet i po godina, kao i na saznanja B92 da je ime ubice poznato policiji već godinu dana: "Ne treba da protekne toliko vremena, kao što je proteklo. Zapravo, treba veoma malo vremena da se dođe do novih informacija koje bi omogućile hapšenje osumnjičenih. Ali, u ovoj zemlji na stvari utiče politika, i već smo imali slučaj sa političkim aranžmanima koji su pravljeni pri nekim ranijim istragama, ubistvima. Mislim, nažalost, da se i u ovom slučaju umešala politika." Rajko Danilović, advokat Slavkovog brata, Jove Ćuruvije, kaže da je on još ranije čuo za Luku Pejovića, ali da nije siguran da je MUP baš tu informaciju uzeo kao verodostojnu. On kaže da to može biti jedna od linija istrage: "U svakom slučaju, ako kriminalistička policija ne uzme stvar u svoje ruke, i ako se ne bude ozbiljno bavila njome i ispitala sve radnike RDB-a – sada, verovatno, većine radnika BIA – koji su tog dana pratili Slavka Ćuruviju, kako je došlo do povlačenja pratnje neposredno pred ubistvo, ne verujem da će se uopše omogućiti postupak, stajaćemo i dalje u mestu." Iako kaže da policija ne treba da saopšti ime ubice dok ne bude sigurna u to, kriminolog Radovanović ističe da je MUP ipak morao na neki način da reaguje na informaciju koju je objavio B92: "Mislim da je policija bila obavezna da to uradi, zato što slučaj ubistva Ćuruvije nije od juče, nije bilo koji čovek u pitanju, javnost je veoma uzbuđena zbog tog slučaja, to godinama traje, nepoznato je sve oko tog ubistva, već godinama, što je inače nedopustivo, i mislim da su zbog toga bili dužni da reaguju na novinarsku informaciju, bilo tačnu ili pogrešnu." Advokat Danilović veruje da je i u ovaj slučaj umešana politika i da bez dogovora da je to politički interes nećemo lako doći do istine ko je ubio Slavka Ćuruviju: "Kad je ranija vlada bila, moram priznati da je rađeno, nije dovoljno, ali je rađeno, a sada, nova vlada, koja je zaista dala obećanje da će ona rešiti nerešene stvari, mora da podstakne rad na tome, jer bez političkog konsenzusa ne može se ispitivati veliki broj ljudi koji je radio u DB-u, a ima izvesna saznanja o ovom slučaju".

  • Nema komentara.

Najnovije

Ostali članci
Pravni monitoring
Medijska pismenost
Korupcija u fokusu
izvestaj
Bolja Srbija
Lokalne samouprave
demolizam
ANEM kampanje

Anketa

Novi medijski zakoni

Koliko će novi medijski zakoni podstaći razvoj medijskog sektora?

Značajno

Donekle

Malo

Nimalo

Rezultati

Intranet login

Najnovije informacije o aktivnostima ANEMa

Prijavite se!

Unicef
Unicef
Bolja Srbija
Novinari

Rekonstrukcija i redizajn web sajta realizovani su zahvaljujući građanima SAD u okviru programa podrške medijima Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID) koji implementira IREX.
Sadržaj web sajta je isključiva odgovornost ANEMa i ne predstavlja zvaničan stav USAID-a i IREX-a.

 

Takovska 9/16, 11 000 Beograd; Tel/fax: 011/32 25 852, 011/ 30 38 383, 011/ 30 38 384; E-mail: anem@anem.org.rs