10. 08. 2003

Odgovor na informaciju

Šaljem Vam odgovor na informaciju objavljenu u Vašem listu od 22.07.03, broj 365, u članku pod nazivom “Nisam poklonio Radio ’Indeks’ da bih kupio glasove poslanika”.

Žao mi je što nisam bio u prilici da vašoj redakciji odmah izađem u susret, budući da sam u vreme nastajanja teksta bio van grada, kao što sam, igrom slučaja, i sada.

Molim vas da u skladu sa Zakonom o javnom informisanju, a posebno Članovima od 47 do 70 istog zakona, objavite moj priloženi Odgovor bez odlaganja, u istom delu glasila, u istom izdanju, u istoj rubrici, na istoj stranici i sa istom opremom kao što je bila objavljena informacija na koju se odgovara, i to pod istim naslovom, a uz oznaku "odgovor".

Skupština Srbije 15. jula ove godine nije po drugi put izabrala Nenada Cekića, Vladimira Cvetkovića i Gorana Radenovića za članove Saveta Republičke radio-difuzne agencije – tog dana Skupština je samo odbila da podrži predlog za njihovo razrešenje. Da se radilo o ponovnom izboru, ni Cekić, ni Cvetković, ni Radenović ne bi bili izabrani. Naime, Zakon o radio-difuziji predviđa da je za izbor člana Saveta neophodna većina od 126 narodnih poslanika. Kako je protiv razrešenja Cekića, Cvetkovića i Radenovića 15. jula glasalo 106, 107 i 98 poslanika, to se ispostavlja da nijedan od njih u Skupštini više ne uživa dovoljnu podršku da bi bio ponovo izabran.

Slučajevi u kojima mandat člana Saveta može prestati razrešenjem definisani su precizno Zakonom. Razrešava se, na primer, član Saveta koji je usled bolesti nesposoban za rad u Savetu duže od šest meseci. Povreda zakona u postupku kandidovanja i izbora nije zakonom predviđen razlog za razrešenje i takva povreda se glasanjem po predlogu za razrešenje i ne može ispraviti. Ona se mogla i može se ispraviti jedino odlukom skupštine kojom bi se ranija odluka o izboru poništila, čime bi se, istovremeno, otvorio prostor da skupština stvarno ponovi izbor članova Saveta.

Podsetiću, Skupština Srbije je 18. jula 2002. godine usvojila Zakon o radio-difuziji, kojim je predviđeno formiranje Republičke radio-difuzne agencije i njenog Saveta, kao nezavisnog regulatornog tela za radio-difuziju u Srbiji. Prvi članovi Saveta izabrani su 11. aprila ove godine, pri čemu je u postupku kandidovanja dvojice od osam izabranih članova, gospodina Nenada Cekića i gospodina Vladimira Cvetkovića, povređena zakonom predviđena procedura i to odredba čiji je smisao bio da obezbedi javnost u postupku kandidovanja kroz objavljivanje kandidatura sa biografskim podacima predloženih kandidata najmanje 30 dana pre samog odlučivanja o izboru. Gospodin Pal Šandor u nedavnom intervjuu ''Glasu javnosti'', kao i sam gospodin Cekić, potvrdili su da je bilo i drugih povreda zakona. Uprkos svemu, većinom glasova osam izabranih članova Saveta, 24. aprila 2003. godine, uključujući tu i glasove spornih članova, gospode Cekića i Cvetkovića, za devetog člana predložen je gospodin Goran Radenović, koga je Skupština, i pored ozbiljnih primedbi koje su se ticale njegovih formalnih kvalifikacija i ispunjavanja Zakonom predviđenih uslova da uopšte bude član ovog tela, izabrala za devetog člana Saveta 27. maja 2003. godine.

Savet se, 4. maja 2003. godine, konstituisao, i na predlog upravo Vladimira Cvetkovića, izabranog u Savet uz kršenje zakonske procedure, većinom glasova za svog predsednika izabrao Nenada Cekića, takođe izabranog u Savet uz kršenje zakonske procedure. Usledili su žestoki protesti javnosti, medijskih i novinarskih asocijacija i nevladinih organizacija i pojedinih političkih stranaka, a dva člana Saveta, Snježana Milivojević i Vladimir Vodinelić, u znak protesta podneli su ostavke.

Uprkos predlogu, koji je podržao i OEBS, da se izbor spornih članova Saveta uz puno poštovanje Zakonom utvrđene procedure ponovi, Skupština je, umesto ponavljanja procedure, 15. jula glasala o zahtevu za razrešenje Cvetkovića, Cekića i Radenovića. Tri sporna člana Saveta nisu razrešena, ali je rezultat glasanja pokazao i da oni više ne uživaju dovoljnu podršku parlamenta, te da njihove kandidature, da je postupak izbora zaista bio ponovljen, ovoga puta ne bi bile prihvaćene.

Činjenicu da predlog za razrešenje nije dobio potreban broj glasova članovi Saveta izabrani uz povredu procedure protumačili su kao podršku skupštine za lični obračun sa mnom. Republička radio-difuzna Agencija objavila je kao svoj prvi zvanični dokument, zaveden pod rednim brojem 1, saopštenje za medije svojih članova Cvetkovića i Cekića, u kome se ja optužujem da sam preko Televizije B92, nekoliko niskotiražnih novina i obmanutih diplomata vodio hajku protiv njih kako bih sprečio sprovođenje zakona i formiranje istinski nezavisnih institucija. Dalje, Cvetković i Cekić od nadležnih institucija, pre svega od tužilaštva, traže da sprovedu istragu protiv mene u vezi sa postupkom privatizacije Radija B92. Takav zahtev ne bi bio sporan da nadležno tužilaštvo nije u poslednjih nekoliko meseci već dva puta, nakon zakonski sprovedene provere, kao neosnovane odbacilo tada anonimne krivične prijave koje su podnošene protiv mene i drugih čelnih ljudi B92. Zakonitost postupka privatizacije Radija B92 potvrdila je svojim saopštenjem i sama Agencija za privatizaciju Republike Srbije. Svojim saopštenjem Cvetković i Cekić samo su dokazali pristrasnost nespojivu sa članstvom u Savetu.

U izjavi za Vaš list Nenad Cekić kaže da pretpostavlja da će ovlašćeni predlagači u roku od tri meseca predložiti nove kandidate za mesta Vladimira Vodinelića i Snježane Milivojević. Upravni odbor ANEM-a doneo je odluku da u tome ne učestvuje. Slične odluke doneli su ili najavili i drugi ovlašćeni predlagači. Ono što je nas u ANEM-u rukovodilo jeste uverenje da prethodno moraju da se razreše pitanja koja su i dovela do ostavki Vladimira Vodinelića i Snježane Milivojević. Principijelan kandidat koji bi sada bio izabran umesto Vladimira Vodinelića i Snježane Milivojević, ne bi mogao da uradi ništa drugo osim onoga što su oni već uradili, da i sam podnese ostavku.

Nenad Cekić, na pitanje novinara Vašeg lista da li priznaje da je bilo nepravilnosti u izboru Saveta, odgovara: ''Ne samo rok od 30 dana, mnogo toga je prekršeno od jula 2002, kada je zakon usvojen.'' U tome i leži suština sukoba. Nenad Cekić i oni koji ga podržavaju svesni su da je zakon prekršen, ali su spremni da pred kršenjem zakona zažmure. B92, čiji sam glavni i odgovorni urednik, i nekoliko, kako Cekić kaže, niskotiražnih novina i diplomata, koje sam valjda ja ''obmanuo'', nismo bili spremni da pred kršenjem zakona žmurimo. Ako Cekić smatra da je insistiranje na poštovanju zakona hajka, to je njegova stvar. Mene neće pokolebati u tome da i dalje tražim da se zakoni poštuju.

Veran Matić, glavni i odgovorni urednik, B92